一、合規(guī)性資質：基礎門檻核查

1. 通用安全認證（必查項）

• 核心資質清單：
  • 國際標準：ISO 27001（信息安全管理體系認證，覆蓋數(shù)據(jù)全生命周期管控）、SOC 2（服務組織控制認證，側重數(shù)據(jù)保密性、完整性）
  • 國內標準：等保 2.0（三級及以上，尤其涉及個人信息的插件 / API）、《個人信息保護法》合規(guī)聲明
  • 特殊領域：支付類需《支付業(yè)務許可證》，醫(yī)療數(shù)據(jù)類需 HIPAA（美國）或《醫(yī)療衛(wèi)生機構網(wǎng)絡安全管理辦法》合規(guī)
• 核查方法：
  • 要求第三方提供認證證書掃描件，通過發(fā)證機構官網(wǎng)驗證有效性（如 ISO 證書可在 IAF 數(shù)據(jù)庫查詢）
  • 查看其官網(wǎng) “安全中心” 頁面，是否公開合規(guī)聲明及審計報告（透明度越高，可信度越高）

2. 數(shù)據(jù)跨境合規(guī)（如涉及跨國傳輸）

• 若插件 / API 需將數(shù)據(jù)傳輸至境外（如使用 Google Analytics 的境外服務器），需額外核查：
  • 是否符合中國《數(shù)據(jù)出境安全評估辦法》（如通過安全評估、獲得標準合同備案）
  • 目標國家 / 地區(qū)是否在 “白名單” 內（如歐盟 GDPR 與中國的跨境數(shù)據(jù)互認機制）
• 風險信號：第三方回避說明數(shù)據(jù)存儲地點，或聲稱 “自動跨境傳輸無需用戶授權”。

二、數(shù)據(jù)處理機制：全流程安全審查

1. 數(shù)據(jù)收集：邊界是否清晰

• 核心問題：
  • 收集的數(shù)據(jù)類型是否超出必要范圍？（如一個表單插件是否要求獲取用戶手機通訊錄）
  • 是否明確告知用戶數(shù)據(jù)用途？（隱私政策中是否列明 “收集姓名用于身份驗證” 等具體場景）
• 核查方法：
  • 測試插件 / API 的實際數(shù)據(jù)請求：用抓包工具（如 Charles）分析接口調用時傳輸?shù)淖侄�，對比其隱私政策中的說明，判斷是否存在 “超范圍收集”
  • 檢查授權流程：是否在用戶首次使用時彈出清晰的授權提示（如 “允許獲取位置信息”），而非默認勾選同意

2. 數(shù)據(jù)存儲：加密與權限控制

• 核心要求：
  • 靜態(tài)數(shù)據(jù)（存儲在服務器的信息）是否采用 AES-256 等強加密算法？
  • 敏感數(shù)據(jù)（如身份證號、銀行卡信息）是否脫敏存儲？（如僅保留前 6 后 4 位）
  • 內部人員訪問數(shù)據(jù)是否有嚴格權限控制（小權限原則）？
• 核查方法：
  • 要求第三方提供《數(shù)據(jù)安全白皮書》，明確說明存儲加密方式及密鑰管理機制（如是否采用 KMS 密鑰管理服務）
  • 詢問 “數(shù)據(jù)訪問日志留存時長”（合規(guī)要求通常≥6 個月）及 “異常訪問監(jiān)控機制”

3. 數(shù)據(jù)使用：是否存在濫用風險

• 風險點：第三方是否將收集的數(shù)據(jù)用于其他商業(yè)目的（如轉售給廣告商）？
• 核查方法：
  • 仔細閱讀隱私政策中 “數(shù)據(jù)使用范圍” 條款，是否有 “可用于第三方合作推廣” 等模糊表述
  • 確認是否支持用戶數(shù)據(jù)刪除請求（如根據(jù) “被遺忘權”，用戶可要求徹底刪除其數(shù)據(jù)）

4. 數(shù)據(jù)銷毀：是否徹底不可逆

• 核心要求：用戶注銷賬號或服務終止后，數(shù)據(jù)是否徹底刪除（而非僅標記 “刪除”）？
• 核查方法：
  • 要求明確數(shù)據(jù)銷毀流程, （如 “7 天內物理刪除所有副本，包括備份數(shù)據(jù)”）
  • 測試賬號注銷功能：注銷后用歷史接口調用記錄嘗試獲取數(shù)據(jù)，驗證是否真正不可訪問

三、技術安全措施：防御能力驗證

1. 傳輸安全

• 必查項：
  • 是否強制使用 HTTPS（TLS 1.2 及以上版本）傳輸數(shù)據(jù)？（可通過瀏覽器開發(fā)者工具查看 “協(xié)議版本”）
  • API 接口是否采用簽名機制（如 HMAC-SHA256）防止請求被篡改？
• 風險信號：支持 HTTP 明文傳輸，或 API 調用無需簽名驗證。

2. 漏洞管理與更新

• 核心問題：
  • 多久進行一次安全漏洞掃描？（行業(yè)標準為至少每月一次）
  • 發(fā)現(xiàn)高危漏洞后修復周期是多久？（SLA 承諾應≤24 小時）
• 核查方法：
  • 詢問近一次滲透測試報告的關鍵結論（如是否存在 SQL 注入、XSS 等高危漏洞）
  • 查看插件 / API 的版本更新記錄，是否包含 “安全補丁” 相關內容

3. 訪問控制與審計

• 核心要求：
  • API 是否采用令牌（Token）或 OAuth 2.0 等機制控制訪問權限？
  • 是否記錄所有數(shù)據(jù)操作日志（誰、何時、操作了什么數(shù)據(jù)）？
• 核查方法：
  • 測試 API 的權限邊界：用失效 Token 或越權參數(shù)調用，驗證是否能被有效攔截
  • 要求提供日志樣例，確認是否包含關鍵審計字段（如操作 IP、請求參數(shù)哈希值）

四、應急響應與責任承諾：風險兜底保障

1. 安全事件響應

• 核心問題：
  • 數(shù)據(jù)泄露后多久會通知用戶？（合規(guī)要求通�！�72 小時）
  • 是否有應急預案（如數(shù)據(jù)泄露后的補救措施、用戶補償方案）？
• 核查方法：
  • 要求提供《安全事件響應計劃》，明確響應流程和時間節(jié)點
  • 詢問歷史安全事件處理案例（如是否發(fā)生過數(shù)據(jù)泄露，處理結果如何）

2. 法律責任與賠償條款

• 合同必加條款：
  • 若因第三方原因導致數(shù)據(jù)泄露，需承擔全部賠償責任（包括用戶索賠、監(jiān)管處罰）
  • 明確數(shù)據(jù)安全違約金（如按日支付服務費用的 5%，直至問題解決）
• 風險信號：合同中規(guī)避 “數(shù)據(jù)安全責任”，或僅承諾 “按服務費用的 3 倍賠償”（遠低于實際損失）。

五、不同場景的差異化標準（快速對照表）

總結：判斷流程與決策原則

1. 基礎篩查：先核查合規(guī)資質（無 ISO 27001 或等保認證的直接排除）；
2. 深度測試：對通過篩查的工具，用抓包、權限測試等方法驗證數(shù)據(jù)處理流程；
3. 合同約束：明確安全責任和賠償條款，避免 “裸奔合作”；
4. 動態(tài)監(jiān)控：上線后持續(xù)監(jiān)控接口調用中的異常數(shù)據(jù)傳輸（如突然出現(xiàn)大量敏感字段請求）。