5月1日音訊，周一，美國(guó)一位聯(lián)邦法官駁回了阿里巴巴集團(tuán)提出的一項(xiàng)暫時(shí)禁令懇求——阿里巴巴集團(tuán)指在通過這一暫時(shí)禁令阻撓坐落迪拜的加密錢銀公司“阿里巴巴幣基金會(huì)（Alibabacoin Foundation）”運(yùn)用含有“阿里巴巴”的名字。

這位法官就是曼哈頓聯(lián)邦地方法院法官保羅-奧特肯（Paul Oetken）。奧特肯標(biāo)明，阿里巴巴集團(tuán)未能展示他有這樣的權(quán)限，并且也未能拿出“合理的可能性”來標(biāo)明阿里巴巴幣基金會(huì)的互動(dòng)網(wǎng)站被用來與紐約的客戶進(jìn)行交易。

這位法官還標(biāo)明，阿里巴巴幣基金會(huì)終究可能會(huì)在美國(guó)交易所推出加密錢銀，或許讓紐約的一家公司保管其某一個(gè)網(wǎng)站，但這些都無大礙。

奧特肯還聲稱，阿里巴巴集團(tuán)在中國(guó)市場(chǎng)的事務(wù)、商譽(yù)和聲譽(yù)可能因上述指控的商標(biāo)侵權(quán)問題而蒙受了丟失，而中國(guó)是阿里巴巴集團(tuán)的總部所在地。阿里巴巴集團(tuán)此前曾指控阿里巴巴幣基金會(huì)損害了其在美國(guó)的事務(wù)，引發(fā)了美國(guó)當(dāng)?shù)氐挠脩魧?duì)阿里巴巴公司產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性混淆，這些行為違反了美國(guó)聯(lián)邦和州的法令。

現(xiàn)在，阿里巴巴集團(tuán)在美國(guó)的律師還未就奧特肯的上述裁決置評(píng)，與此同時(shí)，阿里巴巴幣基金會(huì)的律師也未發(fā)表相關(guān)談?wù)摱ㄒ姟?/p>

除此之外，奧特肯還解除了另一位法官在4月2日針對(duì)阿里巴巴幣基金會(huì)的另一個(gè)暫時(shí)禁令。奧特肯也標(biāo)明，阿里巴巴理應(yīng)取得另一個(gè)機(jī)會(huì)來闡述此案屬于曼哈頓聯(lián)邦地方法院統(tǒng)轄的理由。

阿里巴巴幣基金會(huì)此前現(xiàn)已駁斥，稱其并沒有侵犯阿里巴巴的商標(biāo)權(quán)。